Die Geschichte der Täter

In letzter Zeit beschäftige ich mich mit den Geschichten und der Denkweise von Tätern. Ein Heulkrampf löste den Wunsch danach aus. Wir spürten, dass wir uns von Herzen eine Entschuldigung besonders eines Täters wünschen würden. Wahrscheinlich werden wir sie nie bekommen. Alternativ haben wir dann versucht zu verstehen, weshalb er so tickt. Eines vorweg: Das war ein blöde Idee! Für unsere Heilung, die wir uns ja daraus ein Stück erhofften, ist all das Gerede letztlich uninteressant. Nachdem Mi die Rolle von der Vergangenheit der Täter zufällig in einem Kommentar erwähnt hat, wollten wir nun unsere Gedanken dazu mit euch teilen.

Aussagen wie „Aber er hatte doch eine schlechte Kindheit“ oder „Wissen sie zufällig, ob er in seiner Kindheit Gewalt erlebt hat“ kamen uns früher nicht nur von Laien, sondern auch von Therapeuten entgegen. Wir reagieren darauf in der Regel sehr allergisch. Gerade in der Therapie geht es um uns und um sonst gar niemanden. Es ist völlig irrelevant, wie ein Täter sich fühlt, es sei denn der Wunsch nach der Auseinandersetzung kommt vom Opfer. Mangels Trost über den Schmerz des nicht gesehen werdens von Täterbezugspersonen haben wir uns vor kurzem dazu durchgerungen einen Blick auf das Innenleben der Täter zu wagen. Nicht für den Täter! Allein für unser Seelenheil. Wir haben uns in die Studien der Charité und das Programm „Kein Täter werden“ eingelesen, Videos und Reportagen angesehen, den Fall der Isländerin Thordis Elva und ihrer Auseinandersetzung mit ihrem Vergewaltiger verfolgt und letztlich über die Hintergründe unserer Täter reflektiert. Unser Ergebnis ist ebenso hart, wie ernüchternd.

Wenn Männer Kinder missbrauchen wollen, helfen die besten Hilfseinrichtungen nichts. Sie tun es einfach. Auch Arzt und Therapeut Till Amelung an der Charité Berlin gibt offen zu, dass sie das mit ihrem Projekt nicht ausschließen können. Zudem gibt er an, dass das Gut der Schweigepflicht in der Regel nur dann gebrochen wird, wenn es um Kindesmissbrauch gehe, nicht aber beim Konsum von Kinderfolterdokumentationen. Das zeigt für mich, dass etwas ganz entscheidendes in den Köpfen der Behandler fehlt. Nämlich das Bewusstsein dafür, dass jeder Klick auf eine derartiges Video genauso aktive Gewalt darstellt. Wenn sich heute Menschen einen Film von unserer erlittenen Gewalt ansehen, sind sie daran aktiv beteiligt. Sie sitzen nicht fern davon hinter der Mattscheibe. Sie werden in diesem Moment zum aktiven Missbraucher an uns. Weshalb also, verharmlost man diese Form des Kindesmissbrauches!? Und wie gut kann ein Programm für Täter wirklich sein, das selbst diese Tatsache offenbar ausblendet und plötzlich mit Schweigepflicht um die Ecke kommt!? Damit entscheidet man sich für die Toleranz dieser Handlungen in der Therapie. Jeder Konsument gehört sich genau so angezeigt.
Einen Fakt fanden wir zudem wichtig. Nicht alle Pädophilen begehen auch Übergriffe und umgekehrt sind längst nicht alle Sexualstraftäter pädophil. 60% der Täter gegenüber Kindern und Jugendlichen sind NICHT pädophil. Das lässt für uns den Schluss zu, dass die Auslebung von sexueller Aggression gegenüber Kindern nicht an der Neigung liegt, sondern vor allem eine Frage der persönlichen Entscheidung ist. Auch heterosexuelle Männer vergehen sich an Kindern. Ein berühmtes Beispiel ist wohl Marc Dotroux, der in seiner Haft von Therapeuten als zweifelsfrei nicht Pädophil eingestuft wurde. Projekte wie „Kein Täter werden“ verfolgen einen guten Ansatz. Sie machen für uns allerdings nur für die Personengruppen Sinn, die VOR der Begehung einer Straftat selbstmotiviert Hilfe suchen. Für sie kann man sich von uns aus aber auch das stigmatisierende Wort „Pädophil“ sparen und einfach nur einen Menschen mit einem Problem sehen, dass unterschiedliche Ursachen haben mag. Ich möchte behaupten, dass der Großteil aller Kinderschänder aus der Zugänglichkeit für derartige Verfahren herausfällt. Das liegt daran, dass der jeweilige Täter bewusst den Vorteil in der Ausführung der Tat sieht und sich letztlich dafür entscheidet. Das Unrechtsbewusstsein fehlt. So bitter das ist, wir müssen uns eingestehen, dass manche Menschen einfach Spaß am Quälen haben und ihre Macht genießen ohne ihre Taten falsch zu finden und das ganze auch noch völlig ohne Erkrankung.

Schauen wir beispielhaft zu einem unserer Täter. Er hat die letzten Kriegsjahre miterlebt, war unter Trümmern verschüttet und sein Familienerleben war sicher als Kind alles andere als rosig. Sein leiblicher Vater, war stark mit den Nationalsozialisten verbunden und verstarb früh. Sein Stiefvater war ebenfalls kein Empathiebündel. Gewalt war diesem Täter nicht fremd. In späteren Jahren begann er zudem zu trinken. Das mag vielleicht die Hemmschwelle zusätzlich gesenkt haben. Übergriffig war er allerdings schon weit vorher. Seine sexuelle Orientierung würden wir als heterosexuell einstufen. Zumindest unterhielt er auch intime Beziehungen zu erwachsenen Frauen. Er freut sich über das Leid von Menschen in seinem Umfeld. Jede Träne zauberte ihm ein Lächeln ins Gesicht. Kein Schlag konnte hart genug sein und wir werden nie das hämische Grinsen vergessen, mit dem er in uns eindrang und verkündete, wie geil er es fand, alle Macht über uns zu haben, als könnte er uns nun von innen heraus besitzen.
Wie bewerten wir das nun, nach der Lektüre über Tätertypen, Pädophilie und Sexualstraftäter? Wir könnten sagen, dass er eine schlechte Kindheit hatte, traumatisiert gewesen sein dürfte, schwierige Bindungen hatte und deshalb diesen Drang nach Gewalt erlebte. Wir könnten uns herziehen, dass er unter Umständen mit den Taten sein eigenes Trauma durch den Wechsel zur Täterschaft kompensieren wollte. Wir könnten sagen, dass er normales Bindungsverhalten nie gelernt hat und deshalb auf die Auslebung extremer Machtverhältnisse mit Schwächeren zurückgegriffen hat. Tatsächlich aber sehen wir das so: Keine einzige Studie spricht diesen Arschlöchern ihre Entscheidungsfreiheit ab. Er wollte ein Schwerverbrecher sein und uns ausbeuten. Dabei spielt seine Geschichte überhaupt keine Rolle. Sie hätte eine Rolle spielen können, wenn er sich dazu entschieden hätte eine Therapie zu machen und seine Erfahrungen aufzuarbeiten, anstatt uns zu foltern. Dafür ist es zu spät! Seine Lebenserfahrungen werden in Zukunft keine Rolle mehr spielen, weil er sich für uns das Recht verwirkt hat, dass sie es tun. Nach all dem müsste jede Therapie und Auseinandersetzung mit den Taten einzig und allein einfordern zu den Gewalthandlungen zu stehen und die Verantwortung dafür zu übernehmen. Dabei ist es nicht in Ordnung sich auf seine Vorerfahrungen zu beziehen, weil man sie damit mehr rechtfertigt, als endlich klar zu machen, dass der Mann ganz unabhängig davon zu der Scheiße stehen muss, die nicht mehr gut zu machen ist. Er hat sich dafür entschieden. Jetzt kommen erst die Opfer. Das ist für uns auch die einzige Möglichkeit Prävention und Opferschutz für die Zukunft zu betreiben. Er müsste begreifen, was er getan hat, nicht was ihm angetan wurde. Eine Entschuldigung ist vielleicht ein Anfang, aber insgesamt zu wenig.

Die Geschichte des Täters spielt weder für die Tatbegehung noch für die Heilung der Opfer eine Rolle. Diesen Ansatz zu berücksichtigen gaukelt lediglich vor, dass man vielleicht etwas gegen das Grauen hätte tun können oder eine Therapie die Entscheidungen der Täter verändert hätte. Das ist aber nicht so. Es gibt abartige, machtbesessene, gewaltliebhabende und sexuell fehlgeleitete Menschen völlig unabhängig von ihren eigenen Lebenserfahrungen, auch wenn das verdammt ohnmächtig macht.

Genannte Quellen:
Unheilbar Pädophil
Minute 45.07 Schweigepflicht oder Anzeige
Minute 35.48 Übergriff verhindern nicht möglich.

– Thordis Elva, Ich will dir in die Augen sehen – Eine Frau trifft den Mann, der sie vergewaltigt hat, Knaur, 2018

– Rabiat! Unter Pädophilen